My Babbling Brain

If there is something to desire,
there will be something to regret.
If there is something to regret,
there will be something to recall.
If there is something to recall,
there was nothing to regret.
If there was nothing to regret,
there was nothing to desire.

Vera Pavlova

این طرح روی جلد این شماره نیویورکره. به نظر شما در چه جامعه ای این سه خواهر باشخصیت می تونن بدون گیس کشی کنار هم بشینن؟

پلیس و صدا و سیما می گن اکثر تجاوزها بخاطر “پوشش تحریک آمیز” قربانیه، ولی واقعا همینطوره؟

در ژاپن هم این دلیل ذکر می شه. چند وقت پیش هم یه فروشگاه انگلیسی ناچار به توقف فروش لباسی شد که گمان می رفت حمله جنسی به زنان رو تشدید بکنه. ولی در هر دو کشور اخباری از تجاوز به بچه های دو ساله و پیرزنهای هشتاد ساله مخابره شده.

یه گواه دیگه مدعیان نقش حجاب و تجاوز می تونه جدول جهانی میزان تجاوز باشه. عربستان که زنهاش حجاب فوق کامل دارند، اوضاعش مناسبه و ته جدوله. ولی همه می دونیم زنهای عربستانی فعالیت اجتماعی خیلی محدودی دارند و معمولا بدون مردشون بیرون نمی آن. تازه انقدر جامعه شون سنتیه که قربانی ها نمی تونن بیان گزارش بدند.

از طرف دیگه، بالاترین میزان تجاوز در آمریکا متعلق به آلاسکاست. چرا اونجا کاپشن و شال و کلاه مصونیت نمی آره؟ بعلاوه میزان تجاوز در آمریکا مرتبا در دو دهه اخیر کم شده، هرچند هنوز بعضی ها اینو قابل باور نمی دونن.

برای همین محدود کردن ریشه های تجاوز به نوع پوشش قربانی، ساده انگاریه. متجاوز برای کاهش مجازات یا دستکم شرم، تقصیر رو گردن دختر و جامعه می اندازه. با وجود اصرار خبرنگار تلویزیون، دختری که وسط مصاحبه قاضی مرتضوی قربانی تجاوز معرفی شد، می گفت لباسش تحریک انگیز نبود.

به نظرم خیلی خوبه که قربانی تجاوز حاضر می شه جلوی دوربین بیاد. دوره انکار تموم شده. تا سه چهار سال پیش بچه های حوادث می نوشتن فلان باند بخاطر اذیت و آزار دخترها بازداشت شد. وقتی ازشون می پرسیدم جرمشون فقط اذیت و آزار بوده، جواب می دادند نه، ولی نمی شه نوشت تجاوز. (چقدر روزی مجبورم می کرد برای دخترهای قربانی سربازهای آمریکا در اوکیناوا بنویسم هتک حرمت، نه تجاوز!)

من قصد ندارم نقش لباس رو انکار کنم ولی نباید تنها مدرکمون اعتراف متجاوز باشه. باید تحقیق مستقل صورت بگیره و همه ریشه ها شناسایی بشه.

بعد باید همه متجاوزها رو اعدام کرد. راستی همه؟ در غرب درصد قابل ملاحظه ای از تجاوزها توسط شوهر یا پارتنر صورت می گیره، اما آیا حاضریم بحث تمکین رو کنار بذاریم و شوهرهای متجاوز رو هم اعدام کنیم؟ یا نه، اون نوع تجاوز ایرادی نداره؟

لابد می دونید کشاورزهای دنیا خیلی به یارانه هایی که دولت آمریکا به کشاورزهاش می ده، گلایه دارن، ولی می دونین دولت آمریکا یه میلیارد و صد میلیون دلار یارانه به کشاورزهایی می ده که الان هفت تا کفن پوسوندند؟

در جریان پاسخگویی نامزدهای دموکرات به سوالهای کاربران یوتیوب، یه زوج همجنسگرا از جان ادورادز پرسیده بودند اگه رییس جمهور بشی، می ذاری امثال ما ازدواج کنند؟

ادواردز جواب داده: “من موافق نیستم، ولی اگه رییس جمهور بشم، نمی ذارم باورهای دینی ام حقوق دیگران رو نقض کنه.”

اگه سیاستمدارها واقعا دین و ایمانشونو به دیگران تحمیل نمی کردند، دیگه باشون مشکلی داشتیم؟

این روزها شلوارهای فاق کوتاه و شل و ول خیلی داره به نام ایران و ایرانی گره می خوره.

از یه طرف، سردار رادان به فرزاد حسنی گفته بی بی سی می گه پلیس “یکی از شهرهای آمریکا” به پیروی از پلیس ایران با شلوارهای فاق کوتاه و شل و ول (به قول بچه محلها، سگی) برخورد می کنه. (البته اصل خبر حرفی از “الگوبرداری” نمی زنه.)

از طرف دیگه دیدم یه مجله انتقادی تبلیغات و مصرفگرایی، برای معرفی جین های با فاق ماورای کوتاه دخترهای ژاپنی، باز از ایرونی ها مایه گذاشته.

مجله “اد باستر” درباره این جین های موسوم به “شلوار بیکینی” نوشته (بخش سوم گزارش):”در حالی که زنان ایرانی بخاطر بد حجابی مجازات می شوند، بخش کوچکی از زنان ژاپنی حد و مرز مد تحریک آمیز را به عقب می رانند.”

انصافا این جاپونی ها هم خیلی فیریک شدند. البته به نظر نمی آد شلوار فاق کوتاه از این پایین تر بره، چون نیوزویک می گه داره “کمر” شلوارها به سمت ناف برمی گرده و کم کم معرکه گیری “دم نهنگ” هم ورمی افته.

همون روزهای اول طرح امنیت اجتماعی، نوشته بودم “اوباش را بکشید، اما انسانی“. انگار فقط تیکه اول این گزاره رعایت شده، در حالی که تاکید بر بخش دوم بود.

قصد ندارم واسه اینا اشک تمساح بریزم ولی انقدر غیرانسانی اعدام شدند که حتی کسی اسم وکیل مدافعشونو نمی دونه، چون وکیل مکیل کیلویی چنده!

راستی چرا نیاوردنشون تلویزیون اعتراف کنن؟ چرا فقط به ایرانیایی که پاسپورت آمریکایی دارن، حال صوتی و تصویری می دن؟

امروز دو مطلب در مورد فتوا دیدم. یکی فتوای آخوندهای وهابی برای انهدام زیارتگاه های شیعیان و یکی دیگه هم فهرست مجله فارن پالیسی از احمقانه ترین فتواهای دنیا (از قتل سلمان رشدی گرفته تا شیر خوردن از همکار زن برای محرمیت).

حالا واقعا توی این دوره و زمونه فتواهای مساله ساز لازمه؟ اگه قرار باشه یه دسته مسلمون بخاطر فتوا به جون یه دسته دیگه بیوفتند و غیرمسلمونا به این کار بخندند، این می شه خدمت به اسلام؟

یکی از فتواهای احمقانه مورد انتخاب فارن پالیسی، حکم آخوندهای پاکستانیه که به مردم می گفتن نذارین مامورهای بهداشت به بچه ها قطره فلج اطفال بدند چون این توطئه غرب برای عقیم کردن مسلموناست.