My Babbling Brain

رهبر ایران اعلام کرد هسخنان پاپ تازه ترین حلقه از توطئه راه اندازی جنگ صلیبی علیه مسلموناست، ولی نگفته در توطئه ای بزرگتر علیه بشریت، جایگاه رهبرهای مسلمونا چیه؟

در پدرسوخته بازی مسیحیهای راستگرا شک نکنید، ولی آیت الله خامنه ای هم انصافا در این پنج ساله پاپیچ اسامه بن لادن نشده، چون با وجود اختلافهای آشتی ناپذیر، هر دو استراتژی واحدی رو دنبال می کنند: تولید انبوه محمد عطا و خالد شیخ محمد. در حال حاضر هدف مهمشون، سلطه بر دنیای کفره. بعد سر فرصت می شه برای تعیین این که حاکم جهان، خلیفه سنی باشد یا امام شیعه، دوئل کرد، شاید هم، بدون خونریزی، گل یا پوچ زد.

اگه اولین جنگ صلیبی رو در قرن یازدهم یه رهبر مسیحی جاه طلب علیه مسلمونا براه انداخت، یه رهبر مسلمون مخ قاط یعنی بن لادن در قرن بیست و یکم، در ضربه ای پیشگیرانه، به مسیحیها اعلان جنگ صلیبی داده.

دیروز تصادفی کتابی جدید دیدم درباره تاریخ جنگهای صلیبی: “جنگ خدا” نوشته کریستوفر تایرمن، استاد آکسفورد.

نوشته بعد از اون که کنستانتین، امپراتور روم در قرن چهارم مسیحیت رو به عنوان دین رسمی پذیرفت و تحت کنف کلیسا دراومد، به قول قدیمیا، لولهنگ پاپها دیگه خیلی آب برمی داشت. ولی یواش یواش کفگیرشون ته دیگ خورد و از قرن هشتم، پاپهای زرنگ و ناقلا شروع به “اصلاحات” کردند. از چه راهی؟ جهاد!

“با مستمسک قرار دادن متونی که نشان می داد چگونه مسیح حکومت کلیسا را به سنت پیتر- و بنابراین به پاپ به عنوان وارث او، واگذار کرده، پاپ های اصلاح طلب (بخوانید قدرت طلب) بطور فزاینده ادعا می کردند نه تنها بر تمام کلیساها، بلکه بر تمام حکومتها و مردم، حق حاکمیت دارند. به منظور استقرار و صیانت از نظام دلخواه مسیحیت، پاپهای متوالی ناگزیر شدند، یا تصمیم گرفتند، دست به سلاح ببرند. اولین جنگ صلیبی نتیجه مستقیم این رویکرد بود.” ص ۴۶

در قرن یازدهم، پاپ گریگوری هفتم، به همه کسانی که در راه آرمانش، به هر شیوه ای، می جنگیدند، وعده بخشایش گناهان و رستگاری ابدی می داد. جنگیدن در چنین جنگ مقدسی رو به مصائب مسیح در دست کسانی تشبیه می کرد که دشمنان صلیب بودند. گریگوری و بعد جانشینش می گفتند که جنگشون علیه کافران مسلمونه. ص ۴۷

شباهتها اصلا تعجب برانگیز نیست، چون از قرن چهارم تا حالا، حلقه هانیبالهای مغزخوار دور بشریت تنگتر تنگتر شده. تنها شگفتی، سکوت بره هاست.