My Babbling Brain

در میان دلایل هیات نظارت بر مطبوعات برای توقیف شرق، سه تا از بقیه مضحک تر بود:

۱-شاید تخلفات اخیر روزنامه با هدف تعطیل شدن روزنامه و به دلیل برخی ازمسایل داخلی آن نشریه صورت گرفته است.

پاسخ: هر کی با شرق آشنا باشه، می دونه که دخلش به خرجش می چربید و دلیلی برای خودزنی نداشت. راستی ها بهتر می دونن که حتی اگه کیهان بچه ها را بدی دستی حاجی شایسته و عطریانفر، چند ماهه تبدیلش می کنن به پرتیراژترین نشریه مملکت. لازم نیست مثل اعضای هیات نظارت، نابغه باشی که بتونی نظریه توطئه بدی. نظریه توطئه من: بعد از تعطیلی روزنامه ایران، آگهی های این روزنامه نگون بخت افتاد توی دامن شرق. پس از این که صفار تونست حرفشو به کرسی بنشونه و تیم ایرانو عوض کنه، لازم بود آگهی ها یه جوری بگرده. چه بهتر که با بخشی از آگهی های شرق برگرده.

۲-مصاحبه باسفیر یک کشور خارجی واظهار نظرهای مداخله‌گرایانه وی همراه با تصویری مثبت از وی

پاسخ: منظور مصاحبه با جفری آدامز، سفیر بریتانیاست که تازه اومده بود تهران و عکس اون و پسر کاکل زری اش صفحه اول شرق چاپ شده بود. انگار هیات نظارت مایل بوده شرق عکس آدامز هنگام لگد زدن به بچه اش یا پاره شدن عکس ملکه انگلیس در دست بچه سفیر را چاپ می کرد تا یه تیتر یک مشتی برای کیهان و رسالت جور می شد.

۳-معرفی بنگاه سخن پراکنی بی بی سی به عنوان منبع قابل اعتماد و مصاحبه با یکی از کارکنان آن

پاسخ: این هم اشاره ای است به مصاحبه مینا اکبری با شهریار رادپور از ریش سفیدهای بخش فارسی بی بی سی به مناسبت شصت و پنجمین سالگرد تاسیس بخش جهانی این بنگاه. آخه یکی نیست به هیات نظارت بگه که اگه شرق بی بی سی رو منبع سوراخ و کذاب معرفی می کرد که همه اونو با کیهان اشتباه می گرفتند. مشکل اینه که حضرات هنوز نمی دونن با رسانه های خارجی چیکار کنن. نشیمنگاه شونو بلیسند یا با یه اردنگی بندازن شون بیرون!؟ سوتی سی ان ان که یادتونه؟ رییس جمهور با سعه صدر اون خطای ترجمه را بخشیدند.