چشم برای چشم، سکوت برای چه
دو روز از انتشار خبر قصاص یه خواستگار اسیدپاش به کوری هر دو چشم می گذره، ولی وبلاگستان بطرز مرموزی ساکته.
با وجود این که حکم چندان تاریخی نیست، ولی چون داستان کور شدن هر دو چشم یه دختر جوون و محکوم شدن خواستگارش به کوری از راه ریختن اسید اونقدر دراماتیکه که حتی بی بی سی و رادیو فردا سنت شکنی کرده و یه خبر “صفحه حوادثی” رو پوشش دادند، با این همه وبلاگهای انگشت شماری واکنش نشون دادند.
اونهایی هم که چیزی نوشتند، به “کنشگری” در زمینه حقوق بشر یا مشخصا حقوق زنان مشهور نیستند. (اینجا و اینجا) این سکوت (شاید تعمدی) وبلاگستان منو کنجکاو کرده که چرا؟
یعنی بعضی ها آچمز شدند؟ اگه حکمو تایید کنند، به تایید قصاص متهم می شن و اگه نکنند، به لیبرالیسم افراطی؟
لطفا درباره اش بنویسید. موضوع مهمتر از اونیه که در تاریخ وبلاگستان ثبت نشه.
آذر ۹م, ۱۳۸۷ | ۰۴:۵۴
[...] پست به دعوت ِ حاجی کنزینگتون نوشته می شود، دو روز از انتشار خبر قصاص یه خواستگار [...]
آذر ۹م, ۱۳۸۷ | ۰۵:۲۹
با اجازه حاجی نظرم رو همینجا می نویسم:
۱-دامن زدن به این موضوع در رسانه ها موجب مد شدن این کار نفرت انگیز در طول این سالها شده. بنابراین سکوت به نظر بهتر میاد.
۲- بارها با آدمهای احمقی برخورد کردم که دختری به عنوان نامزد، دوست دختر یا هر چی تو زندگیشون بوده و حالا می خواد ازشون جدا بشه. نه تنها براشون قابل درک نیست که موجب می شه رفتارهای زشتی بروز بدن. خود من اگه زنی تو زندگیم باشه تا پایان رابطه (با هر اسمی) مطمئنا هیچ جوری نمی تونم وجود دیگری رو تو این رابطه تحمل کنم اما وقتی طرف منصفانه پایان رابطه رو می خواد قضیه کش دادن و وحشی بازی نداره!
۳- این مد کثیف و نفرت انگیز اسید پاشی بی نهایت مزخرفه و کسانی که چنین کاری رو انجام میدن بی تعارف حتی قصاص هم واسشون کمه
آذر ۹م, ۱۳۸۷ | ۰۸:۳۰
[...] ناگزیری از خشونت در باره این قضایای اسیدپاشی و قصاص کسی که این کار رو کرده همه دعوت شدن که بنویسن. [...]
آذر ۹م, ۱۳۸۷ | ۰۹:۰۶
نوشتم
آذر ۹م, ۱۳۸۷ | ۱۳:۱۳
من تو این فکرم که حالا چه کسی می خواد حکم قصاص رو اجرا کنه! او چه فرقی با مجرم داره؟
آذر ۹م, ۱۳۸۷ | ۱۳:۵۷
اشتباهی که قاضی کرده اینه که حکم قصاص به معنی کوری هر دو چشم متهم داده. به نظر من حکم قاضی باید قصاص باشه به این مفهموم که به همان میزانی که اسیدپاشیده شده روی صورت دختر باید به همان میزان اسید پاشیده شود روی صورت پسر. خنده داری جلسه اونجا بود که قاضی گفته بود حالا شما حاضر نمیشی آقا رو ببخشی؟ حاضر نیستی باهاش ازدواج کنی؟
یعنی یه سوالات احمقانه که بچه ۵ ساله هم شعورش میرسه که نباید اینو مطرح کنه اونم به کسی که مهمترین جز بدنش که برای خانوما حیاتیه رو از دست داده و هزینه هنگفتی بابت عمل های خودش در خارج کشور پرداخته.باعث تاسفه که چنین قاضی هایی داریم
آذر ۹م, ۱۳۸۷ | ۱۴:۲۶
منم یه پست نوشتم
آذر ۹م, ۱۳۸۷ | ۱۵:۱۳
http://shima-norouzi.blogfa.com/post-54.aspx
آذر ۹م, ۱۳۸۷ | ۱۶:۱۷
[...] کنزینگتون در مطلبی از سکوت وبلاگستان فارسی در مورد ماجرای اسیدپاشی یک [...]
آذر ۹م, ۱۳۸۷ | ۱۶:۱۷
حاجی جون شوما معمولا نظراتتون راه گشا هستن
نظر خودتون رو می گفتید تا ما مستفیض شیم
آذر ۱۰م, ۱۳۸۷ | ۰۵:۱۳
[...] به ریختن اسید در چشمهایش وارد کرد: یک انتقاد مبنی بر ماهیت غیرانسانی این مجازات که بهنظرم انتقادی وارد است(هر چند به قول نیما دارابی [...]
آذر ۱۰م, ۱۳۸۷ | ۰۵:۴۲
[...] حاجی کنزینگتون: چشم برای چشم سکوت برای چه؟ [...]
آذر ۱۰م, ۱۳۸۷ | ۰۶:۵۱
خیلی وحشیانه است. هم انجام دادن این کار توسط یک شبه انسان هم تلافی کردن اون . به نظرم خیلی راههای دیگه ای هست که اون دختر دلش خنک تر بشه نه؟
آذر ۱۰م, ۱۳۸۷ | ۰۷:۳۳
من بارها خودم را جای این دختر گذاشتم ، جای پدر و مادر این دختر .
بعد دلم خواست که نه تنها این موجود نابود شه بلکه دلم خواست این موجود همانقدر زجر بکشه که این دختر و خانواده اش می کشن . چشم در برابر چشم کم است .
از شعار دادن بیخود هم متنفرم!
آذر ۱۰م, ۱۳۸۷ | ۱۴:۱۱
با سپاس از طرح چنین گفتاری.
در سیاست مجازی فردای روزنامهی اعتماد ملی، بازتابش دادم
آذر ۱۱م, ۱۳۸۷ | ۰۴:۲۹
[...] بشر قدری در مخالفت یا موافقت با چنین حکمی تعلل می کنند. اینجا از سکوت نسبی کنشگران حقوق بشر در واکنش به چنین حکمی به [...]
آذر ۱۱م, ۱۳۸۷ | ۰۶:۰۴
یک وقتهایی باید با توجه با سطح فرهنگ و شعور ملت باید براشون طرح تنبیهی و پیشگیری ریخت . به نظر من جایگاه یک قاتل که توی یک درگیری ساده یک نفر را کشته با اونی که یک نفر رابا نقشه قبلی محکوم به مرگ تدریجی کرده خیلی فرق داره
این تنها موردیه که توی زندگیم با احکام قضایی ایران موافقم
آذر ۱۱م, ۱۳۸۷ | ۰۸:۲۸
دل یک دختر چطور خنک می شه اون هم توی جامعهی کوفتی و عوضی ما که بر عکس شعارهای رنگارنگش فقط ظاهره که مهمه. همین آقایونی که ادعای بیاهمیتی ماجرا را دارند حاضر نیستد ثانیهای با این دختر زیر یک سقف کنند.
به نظرم عامل چنین جرمی باید زجر بکشه اما نه اینطوری باید چند باره ختنه میشد تا مزهی چیزهایی رو بفهمه! میدونید که آقایونآند و حساسیت روی اعضای شریفه!
آذر ۱۱م, ۱۳۸۷ | ۱۱:۴۰
من یه مطلبی در این خصوص نوشتم..بد نیست ببینی
آذر ۱۱م, ۱۳۸۷ | ۱۹:۱۰
سلام. مرتبط با این پستتان مطلبی نوشته ام. ممنون می شوم اگر بخوانید و نظرتان را بهم بگویید.
آذر ۱۲م, ۱۳۸۷ | ۱۹:۱۴
[...] چشم در برابر چشم، سکوت برای چه؟ (حاجی کنزینگتون) «این سکوت (شاید تعمدی) وبلاگستان منو کنجکاو کرده که چرا؟ یعنی بعضی ها آچمز شدند؟ اگه حکمو تایید کنند، به تایید قصاص متهم میشن و اگه نکنند، به لیبرالیسم افراطی؟» [...]
دی ۲۴م, ۱۳۸۷ | ۰۷:۳۵
روشنفکرنماها
دی ۲۴م, ۱۳۸۷ | ۰۸:۰۰
چون بی بی سی و رادیو فردا نوشتند؟ پس باید وبلگستان!! هم بنویسه؟
از کی خط میگیرید؟
خط میگیرید؟
ادای روشنفکرها رو در میارید؟
جدن که روشنفکرید…
خب مجازات عادلانه… شما عادلانه حکم بده…
فردا دختر دومی…
پس فردا سومی…
درسته مجازات هم حدی داره… ولی رحم تا کجا؟ به چه قیمتی؟
جدن تو وبلاگستان!!! فارسی حرف دیگه نیست که تقی به توقی میخوره روش بحث راه میندازید؟
خدا به خیر کنه