- My Babbling Brain - http://www.mibibi.com -
گیس کشی اینترنتی: افترا یا افشاگری
Posted By Haji Kensington On تیر ۱۳, ۱۳۸۶ @ ۹:۵۳ ق.ظ In Britain, Freedom of Speech, War on Terror | 3 Comments
این روزها خبر به زندان افتادن اولین بلاگر انگلیس لای اخبار حملات تروریستی اینجا گم شد، هرچند به تروریسم مربوط می شد.
فلسیتی لود به جرم اذیت و آزار و بدنام کردن یکی از قربانیان بمبگذاری هفتم ژوئیه سال دو هزار و پنج، هفته پیش به شش ماه حبس محکوم شذ [1].
خانم لود متهم بود که نوشته ریچل نورث (فامیلی مستعار و صاحب عکس) با تشکیل گروهی از بازماندگان و خانواده های قربانیان و درخواست برای تحقیق مستقل در مورد اون حملات در واقع داره از کنار اون مرده ها، کاسبی می کنه [2].
استدلال خانم لود که یه پژوهشگر اهل آکسفورده، این بود که تحقیق مستقل در شرایطی که پلیس داره تحقیق می کنه، ناممکنه [2] و حتی به حرف وزیر کشور وقت استناد کرده بود.
بنا به ادعای اون، خانم نورث با راه اندازی وبلاگ “ریچل اهل شمال لندن [3]” فقط دنبال بازارگرمی برای فروش حق مصاحبه به رسانه ها و تبلیغ برای کتابیه که در مورد هفتم ژوئیه نوشته و همین روزها چاپ می شه. اما خانم نورث می گه اگه این تلاشهاش نبود، دولت حق این قربانی ها رو خورده بود. (این روزها در مورد ریشه های تروریسم و سایر بحثهای سیاسی هم می نویسه.)
خانم نورث قبلا گویا قربانی تجاوز جنسی شده بوده و با وجود انتشار تصاویرش، کسی قانونا اجازه نداشته نام واقعی شو منتشر کنه تا آبروی خانواده اش حفظ بشه. ولی خانم لود این نامردی رو می کنه و به گفته شاکی، شوک حملات رو براش تشدید می کنه [4].
تهدیدات خانم نورث بی اثر می مونه و کار به دادگاه کشیده می شه. خانم لود بازداشت و با قرار وثیقه آزاد می شه ولی دست از، به قول خودش، افشاگری و به قول خانم نورث، افترا زدن برنمی داره.
دادگاه بطور غیابی خانم لود رو محاکمه می کنه و خیلی از بلاگرها توی وبلاگهاشون اعلامیه تحت تعقیب بودنشو منتشر می کنن. بالاخره توی یکی از کافی نتهای شرق لندن، موقع آپ کردن بلاگش، بازداشت و بعد محاکمه می شه.
من یکی دو ساعت وبلاگ هر دو طرف رو خوندم و واقعا دشوار می تونم قضاوت کنم حق با کیه یا کی دعوا رو شروع کرده. زنجیره ای از اتهام و ضد اتهام ردیف شده و هر دو طرف، قد یک اروگاه نسبتا بزرگ، حامی دور خودشون جمع کردند، هرچند شمار طرفدارهای خانم نورث بیشتره.
پوشش رسانه ای هم آشکارا به نفع شاکیه، شاید به این خاطر که خودش ارتباطات خونده. البته محکوم هنوز مجال فرجامخواهی داره، ولی به نظرم محکومیتش با توجه به فضای جاری و فرا رسیدن سالگرد هفتم ژوئیه شکسته نمی شه.
بخش دیگه ای از حکم اینه که خانم لود بعد از آزادی هم حق نداره مستقیم یا غیر مستقیم درباره شاکی و سایر بازماندگان چیزی بنویسه یا باهاشون تماس بگیره.
تنها نکته جالب این بود که با وجود محکومیت خانم لود، هنوز وبلاگش سرجاشه [5]. نه قوه قضاییه انگلیس فیلترش کرده و نه بلاگ اسپات زیرآبشو زده. شاید هم فعلا اینطوره!
Article printed from My Babbling Brain: http://www.mibibi.com
URL to article: http://www.mibibi.com/1386/04/13/post-436
URLs in this post:
[1] شش ماه حبس محکوم شذ: http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/6249594.stm
[2] کاسبی می کنه: http://www.fjlathome.blogspot.com/2006/05/my-stance-on-77-kings-cross-united.html
[3] ریچل اهل شمال لندن: http://rachelnorthlondon.blogspot.com/
[4] شوک حملات رو براش تشدید می کنه: http://rachelnorthlondon.blogspot.com/search/label/harassment
[5] وبلاگش سرجاشه: http://www.fjlathome.blogspot.com/
Click here to print.
3 Comments To "گیس کشی اینترنتی: افترا یا افشاگری"
#1 Comment By کاوه On تیر ۱۳, ۱۳۸۶ @ ۱۰:۱۸ ق.ظ
به هر صورت در انگلیس یک کار قانونی انجام شده و مبنای قانونش هم مشخص بوده.
#2 Comment By مجتبی On تیر ۱۳, ۱۳۸۶ @ ۱۱:۵۵ ق.ظ
هم میهن هم که توقیف شد اینجا هنوز جنگ بین قوچانی و مرتضوی ادامه دارد باید دید اصرار و تلاش قوچانی بیشتر است تا توفیقات توقیف های مرتضوی؟
#3 Comment By hossein-london On تیر ۱۳, ۱۳۸۶ @ ۱۰:۰۰ ب.ظ
hala ki blog e in bichararu mikhundeh?, yeki nist vasah ye comment bezare, jigaram kabab shud!haha